“丢了西瓜捡芝麻”便是典型的因小失大了。秦朝时李斯为了保全一时的荣华富贵，与赵高同恶相济，最终被腰斩于市；杨修为了夸耀自己的才调，屡次冒犯曹操逆鳞，最终被曹操处死，贪一时小利，失掉的更多。

　　本年郑州一个物业保洁员，由于1万元的“保管费”，不只丢了作业，还落了人品，看看她终究做了什么？

　　2021年7月，河南郑州某小区的董某，由于搬新家时，遗落了一个价值23万的手镯。他苦寻无果，就找到了物业，要求调取监控检查。在监控视频中她找到了自己的手镯，是被一个保洁员捡走了。

　　按理说保洁员捡了业主的东西，是要交到物业，寻觅失主的，这是最基本的作业素质，更甭说拾金不昧仍是中华民族的传统美德。但是已逝去三四天了，物业说他们没收到手镯，假如物业没有隐秘，那么问题就出在保洁员身上了。

　　为了赶快帮业主找到失物，物业人员就将这个保洁员找来了。可她居然一口否定，说自己没有捡过手镯，这是什么心思显而易见，她的谎话也让董某大为动火，董某就骂了几句小偷，找出监控视频，让她的谎话不攻自破。

　　依据我国《民法典》第三百一十四条：拾得遗失物，应当返还权力人。拾得人应当及时告诉权力人收取，或许送交公安等有关部门。她没有交给有关部门就算了，现在失主找上门了，总该偿还了吧。

　　可董某仍是太小看这个保洁员对手镯的觊觎之心了，她居然说：“东西谁捡到便是谁的，我乐意还你是我人好，我不乐意还你，我觉得也没错。”这话如同和“借你是情分，不借是本分”差不多，但实质是不同的。

　　借，是将自己的一切物给别人，但她现在是明火执仗地占有别人之物，现已涉嫌违法犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第270条，以不合法占有为意图，将代为保管的别人资产、忘记物或许埋藏物不合法占为己有，数额较大，拒不交还的行为构成侵占罪。

　　将代为保管的别人资产不合法占为己有，数额较大，拒不交还的，处二年以下有期徒刑、拘役或许罚金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处分金。将别人的忘记物或许埋藏物不合法占为己有，数额较大，拒不交出的，按照前款的规则处分。

　　价值23万的手镯，现已契合数额巨大的状况，假如她拒不偿还，董某能够报警，让她承当刑事职责。面临保洁员的强词夺理，董某也不欲多羁绊，直接报了警。

　　警方赶到后，保洁员开端心虚，通过洽谈，她容许偿还手镯，但要求董某出2万元的保管费，其心之贪，可见一斑。假如她不提，董某还乐意给她一些感谢费，但这样狮子大开口的强要，没人会觉得舒畅。

　　这样不合理的要求，董某当然回绝。但后来保洁员说，手镯她当玩具给自己家小孩玩了，这话望文生义：万一有个闪失......董某一听，怒火中烧，她隐忍着心中的肝火，最终各退一步，1万元一手交钱，一手交货。

　　其实这一万元董某是没有必要出的，假如保洁员家的小孩将手镯损坏了，依据原《侵权职责法》第三十二条第一款的规则：“无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，由监护人承当侵权职责。”

　　且原《侵权职责法》第六条第一款规则：“行为人因差错损害别人民事权益，应当承当侵权职责。”所以假如他们损坏了手镯，是需求承当补偿相应的职责的。仅仅这个手镯对董某来说含义十分，她不想有半点损害，这才退让了。

　　其实这个保洁员是在犯法的边际重复蹦跶，董某这一万元走法令途径是能够要回来的，由于保洁员的行为现已涉嫌敲诈勒索罪。保洁员以不给钱就不偿还为手镯为由，还暗示手镯或许会被损坏，敲诈董某1万元，敲诈勒索公私资产以1000元至3000元为起点。

　　依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规则，敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私资产，数额较大或许屡次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处分金;数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处分金;数额特别巨大或许有其他很严峻情节的，处十年以上有期徒刑，并处分金。

　　假如董某将之告到法庭，保洁员或许要承当刑事职责，但董某并不想那么费事，可不让保洁员得点经验，她心里憋的火又发不出。她认为这个保洁员持续混在社区物业里，或许还会对其他业主形成丢失，所以她向物业投诉，要求将这个保洁员解雇。

　　依据《民法典》第二百八十四条：对建筑设计企业延聘的物业服务企业或许其他管理人，业主有权依法替换。该保洁员损害了业主的权力，给业主形成了丢失，董某作为小区业主，是能要求将其解雇的。

　　物业公司当然也容不得这样偷奸耍滑之人，抓住时机，将该保洁员解雇了。由于德行问题被解雇，该保洁员的作业经历上也画上了污点，为了1万元她将自己的魂灵卖给了贪婪的魔鬼，这不便是因小失大吗？回来搜狐，检查更加多